中国被迫开放金融后果，金融市场开放究竟有利有弊

　　今年4月1日国内的金融市场正式全面向外资开放。对于中国金融开放的问题在国内是存在着很大的争益的。但是总体来说，中国开放金融是有利有弊的一方面，比较有利于控制万一出现的风险，但另一方面也有可能会导致货币政策不够灵活。

　　按照以往的开放经验表明，只要中国对外开放的领域，那么竞争力就会变得更强，提供的服务也会更加优质，而未开放的领域效率就会相对比较低一些。

　　总体来说，大多数人都认为中国金融开放对于国内是比较有利的，尤其是对于人民十分有利，这将允许那个资外资金融机构在国内竞争，从而提供更好的服务，提供金融市场的效率。

　　但是对于国内金融市场对外资开放，大多数人都是忧心忡忡的，因为100多年前中英南京条约，不仅是割地赔款，还要开放五处通商口岸，让清政府打开国门让货物自由流动，这对于当时的中国来说是非常丧权辱国的，因为当时国内没有什么工业产业，国外的工业制成品进入国内之后肯定会导致民营经济受损。

　　但现在对我国来说却是一个比较有利的道路，因为目前我国的工业能力发展十分强大，不管是和哪个国家签订开放口岸关税豁免货物自动流通的协议都不会对国内的经济造成太大的影响。

　　其实不只是这些必要性需要被人们深刻认知，在实际行动上我们更是紧跟使命和潮流，行动正在执行中，改革可能更显复杂一些，但开放则更为清楚明了，特别是最近国家在金融领域方面的大动作频频，相当值得观察和探讨。

　　从券商、银行、保险、乃至于债市市场全面开放准入，大幅度放宽外资金融介入标准，同时在保障底层安全架构的基础上采用鼓励的方式，这是一种前所未有的全新中国金融大开放姿态。

　　对于当下这个时间节点选择大幅度开放准入确实是需要一定智慧的，从最近这些举措来看，时间表确实大大提前了，这不仅意味着时不我待，同时也展示了中国人正在积极应对突发不确定性。对于金融而言，效率就是生命，而效率最基本的准则里时间就是一个尺度。相比西方决策的应对迟缓，我们的高效和果决是另外一种高度上的战略布局。